Aimé Michel

Le premier mystère est: pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien?
Et le deuxième, aussi grand que le premier: pourquoi suis-je là en train de penser?

À propos de «L’invité de l’autre monde»

Revue Question De. No 7. 2e Trimestre 1975
Le 24 janvier, Louis Pauwels m’invitait à être, dans son émission du samedi, l’«invité d’un autre monde». Entre cent autres choses, il fut, dans cette émission, parlé très brièvement de la vieillesse et de la mort. Surprise dans les jours qui suivirent: ces quelques mots suscitèrent un flot de lettres. Lire l’article

Hommage à Jacques Bergier

Revue Question De. No 28, de janvier-février 1979
Longtemps encore, on lira ses nombreux livres, plus longtemps encore, sans doute, cette connaissance de lui-même que Louis Pauwels exprima dans Blumroch l’admirable. Et, pourtant, j’ose le dire, Jacques Bergier est vraiment mort le 23 novembre 1978, emportant avec lui les secrets de sa personnalité prodigieuse. Lire l’article

Un prince de la métapolitique: Arthur Koestler

Revue Question De. N° 14, 3e trimestre 1976
Pendant longtemps, les hommes ont cru qu’on pouvait atteindre la vérité par le seul effort de la pensée, en raisonnant à partir de principes évidents – apparemment évidents. Ce fut le désespoir des derniers sages antiques de constater, après mille ans de discussions, que cette voie ne menait nulle part.
Encore mille ans de Moyen Âge, et quelques hommes eurent l’idée qui changea tout: il ne suffisait pas de réfléchir, il fallait interroger la nature. La science expérimentale commençait. Lire l’article

Les paradoxes de la Haute Science

Revue Question De. N° 20, septembre – octobre 1977
Alphonse-Charles Constant, alias Eliphas Lévi, avait transmis son enseignement spirituel et magique à quelques rares disciples, bien qu’il ait publié de son vivant plusieurs livres. Dans les Paradoxes de la Haute Science, il retrace, sous forme d’un traité concis, l’apologie de l’Homme au travers de l’exposition des sept paradoxes philosophiques. Lire l’article

Uri Geller et ses spectateurs sous le microscope

Revue Question De N°15, 4e trimestre 1976
Croyez-vous que les performances de Uri Geller sont authentiques? Que Uri est un prestidigitateur? Un charlatan? Que les gens qui croient à ses pouvoirs sont des simples d’esprits? Voici, transmis par A. Michel, les résultats d’une enquête de la revue allemande «Bild». Lire l’article